Методика

Как получается выдача

Расширение запроса

Языковая модель из разрешённого списка раскладывает запрос на узкие подтемы и поисковые фразы на английском; если модель недоступна, берётся словарь готовых направлений. Фраза задаёт направление поиска, а не служит ответом.
Поиск документов в источниках

По каждой фразе Signalyst ищет документы в открытых источниках. Тема без найденных документов в ТОП не попадает: выдача строится по найденному, а не по знаниям модели.
Публикации по годам

По каждой теме собирается число публикаций по годам: работы, препринты, общий поток публикаций базы, цитирования, гранты CORDIS и NIH, работы с РНФ. «Не измерено» — не ноль: если сервис не ответил, критерий просто не учитывается.
Оценка по 12 критериям

Двенадцать критериев сравниваются с порогами, затем применяются правило решения, правила исключения и пометки.
Карточки и выдача

Темы ТОП получают карточки: тексты модель пишет только по документам темы, у источников — доверенность и русское резюме.

12 критериев

Каждый критерий — число, посчитанное по публикациям за 2015–2026. Все устроены одинаково: чем больше значение, тем сильнее сигнал; критерий пройден, если значение не меньше порога. Пороги подобрал методолог команды на размеченных темах, веса всех критериев пока равны.

№	Критерий	Порог	Что означает
1	работ всего	10 408	Сколько научных работ по теме вышло за весь период: тема уже заметна в литературе, а не упоминается единично (OpenAIRE, поиск по ключевым словам).
2	работ в пике	1 290	Сколько работ вышло в самый активный год периода — масштаб темы в её лучший год.
3	наклон работ	0,0624	Как быстро растёт число работ год к году (наклон логарифма числа работ). Порог — рост примерно на 6 % в год.
4	наклон доли в потоке	0,0304	Растёт ли доля темы во всём потоке публикаций, то есть быстрее ли она, чем наука в целом. Порог — доля растёт примерно на 3 % в год.
5	доля препринтов	0,0645	Какая часть работ — препринты, выложенные до рецензирования. Много препринтов — признак ранней стадии.
6	наклон препринтов	0,2428	Как быстро растёт поток препринтов по теме (наклон логарифма числа препринтов). Порог — рост примерно на 27 % в год.
7	доля за 3 года	0,3334	Какая доля всех работ периода пришлась на последние три года. Высокая доля — тема молодая, а не давняя.
8	пиковая доля года	0,1925	Какая доля работ пришлась на самый активный год: работы собраны во времени, а не размазаны по всему периоду.
9	неравномерность	0,5573	Насколько неровно работы распределены по годам. У фоновой темы распределение ровное, у зарождающейся — нет.
10	рост с поправкой	5,117	Прирост работ за последние три года против трёх предыдущих с поправкой на объём темы: чем больше значение, тем меньше шансов, что рост — случайное колебание.
11	работы с РНФ	704	Сколько работ по теме поддержано Российским научным фондом (по данным Crossref).
12	число каналов	5	В скольких из пяти независимых каналов видна тема: публикации, препринты, цитирования, гранты, работы с РНФ.

Справочные величины — в решении не участвуют

ускорение роста работ: Ускорение: темп роста работ во второй половине периода минус темп в первой.
доля работ с темой в названии: Доля работ, в названии которых есть тема, а не только в ключевых словах.
уровень внимания (цитирования): Уровень научного внимания — средняя цитируемость десяти самых цитируемых работ по теме за последние три года.
наклон внимания: Как меняется научное внимание (цитирования) по годам.
максимум внимания: Максимум научного внимания за весь период.

Правило решения

Тема принимается, если пройдено не меньше 4 критериев из 12 и измерено не меньше 8.

Если измерено меньше 8 критериев — «недостаточно данных»: решение не принимается.
Неизмеренный критерий (сервис не ответил) не учитывается, а не считается нулём.
Принятые темы проверяются правилами исключения. Оставшиеся упорядочиваются по числу пройденных критериев, затем по числу измеренных; при равенстве группа документов направления стоит выше подтемы запроса. В ТОП — первые 15.
Уверенность в карточке — доля пройденных критериев из 12, а не вероятность. «Уверенность больше 75 %» — это 10 и более пройденных критериев.
Решение принимают правила по числам; модель в решении не участвует.

Правила исключения

Все критерии растут вместе с размером темы, поэтому без верхней границы ТОП совпал бы со списком самых больших тем. Исключённые темы показываются в выдаче отдельно — с правилом и причиной.

Правило	Условие	Причина в выдаче
Зрелый тренд	работ в пике ≥ 10 000	зрелый тренд: 10 тыс. и более работ за один год (массовая тема, не слабый сигнал)
Зрелый тренд	работ всего ≥ 100 000	зрелый тренд: 100 тыс. и более работ за 2015–2026
Шум	работ всего < 20	шум: меньше 20 работ за 2015–2026 — единичные упоминания, тренд не сформирован
Спад	наклон работ < −0,1	спад: число работ по теме падает (угасающий или уже прошедший пик тренд)
Отраслевой стандарт	В названии темы — номер стандарта или орган стандартизации вместе с номером документа, либо слово «стандарт» (15 шаблонов)	отраслевой стандарт — тема описывает стандарт, а не зарождающуюся технологию
Недостаточно слабых признаков	Пройдено меньше 4 критериев	слабых признаков недостаточно
Недостаточно данных	Измерено меньше 8 критериев	решение не принимается
Нет документов в источниках	Поиск не нашёл документов по теме	сигнал не подтверждён документами
Область запроса	Тема совпадает с самим запросом	рамка поиска, а не отдельный сигнал
За пределами ТОП	Принятая тема ниже 15-го места	не вошла в ТОП-15 по числу пройденных критериев

Какие стандарты исключаются

Номера стандартов: ISO и ISO/IEC (например, ISO 20022), IEC, IEEE и 802.x (IEEE 802.11ax), RFC, SAE J, X.509, ГОСТ.
Семейства стандартов: PCI DSS, HL7 и FHIR, FIPS, NIST SP.
Органы стандартизации (W3C, IETF, ETSI, 3GPP, ITU) — только вместе с номером документа или словами «стандарт», «рекомендация», «спецификация», «релиз».
Слово «стандарт» — кроме устойчивых сочетаний не про стандарты («золотой стандарт», «стандартная модель» и т. п.).

Технологии, выросшие из стандартов (5G NR, Wi-Fi 7, FIDO2, OAuth), сознательно не исключаются — они могут быть сигналами. Сам орган стандартизации тоже не делает тему стандартом: «W3C verifiable credentials» — технология.

Пометки

Пометка — не исключение: тема остаётся в выдаче со своим решением и рангом, а пометка подсказывает аналитику, что тему стоит перепроверить.

проверить: признаки хайпа

Публикации растут быстрее, чем гранты и препринты.

Ставится, если выполнены все условия (неизмеренная величина пометку не ставит):

рост за 3 года к 3 годам до них ≥ 2
проектов CORDIS + NIH ≤ 2
доля препринтов < 0,0645
работ всего ≥ 100

Медиа и пресс-релизы пока не подключены, поэтому хайп оценивается косвенно: публикации быстро растут, а грантов и препринтов почти нет.

Стадия и тренд

Отдельной модели стадии пока нет: карточка показывает грубую оценку по числу публикаций. Со шкалой стадий организаторов эта оценка не сверена. Граница «масштабирования» — 1 290 работ в пиковый год — совпадает с порогом критерия «работ в пике».

Стадия	Работ в пиковый год
Исследования	меньше 100
Ранние разработки / PoC	от 100 до 1 289
Масштабирование	1 290 и больше

Тренд	Наклон работ
Растёт быстро	больше 0,5 (около +65 % в год)
Растёт	больше 0,0624 (порог критерия)
Стабилен	больше −0,05
Снижается	−0,05 и меньше

Доверенность источников

Уровень задают фиксированные правила, без модели: сначала тип источника, затем реестр доменов, затем признаки документа (препринт, репозиторий, нет даты или автора, признаки пресс-релиза, отзыв статьи). Какие правила сработали, записано у каждого документа — в карточке это раскрывается по ссылке «критерии». Рецензирование отдельно не проверяется: уровень задают тип источника и издатель.

высокая: Статьи научных издательств и материалы конференций, патенты, гранты, госреестры, регуляторы, органы стандартизации, университеты.
средняя: Препринты и репозитории без обязательного рецензирования (arXiv, Zenodo, figshare, SSRN), аналитические отчёты, отраслевые медиа, сайты компаний, реестры кода, вакансии. Ссылка агрегатора, не раскрытая до первоисточника, — не выше средней.
низкая: Пресс-релизы, соцсети и блоги, агрегаторы, отозванные статьи («RETRACTED»). Пресс-релизы и соцсети — только индикатор: такие материалы не могут быть единственным основанием для включения технологии в выдачу.

Как читать полоску критериев и мини-график

Полоска критериев

пройден
ниже порога
не измерен — сервис не ответил

Двенадцать ячеек всегда в одном порядке — как в таблице критериев выше. В строке ТОП полоска мелкая, в карточке — крупная, с подписями по наведению.

Мини-график

20152026

работыпрепринты

Число работ по теме за каждый год (2015–2026; в ретроспективе период короче). Разрыв линии — год, за который сервис не ответил. Пример условный.

Версия

Версия настроек: indicators_v1
Контрольная сумма настроек: d7f40265945d
Период расчёта: 2015–2026
Файл: configs/scoring.yaml

Методика — первая, черновая версия: пороги правил исключения и пометок ещё утверждает методолог.